關於部落格
加入我的最愛

訂閱

留言版



var site="s15subing"





名人客!
  • 217038

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

樂生樂生,多少罪惡假汝之名而行之

就我的觀察,支持樂生保留的份子組成非常複雜,有些人之前反對,現在為了其他理由贊成,有些人支持過,但是在進一步瞭解後選擇退出,有些人習慣名詞思考,只要自我感覺良好,自以為義,捧高自己貶低別人的事他都幹,由最早的七一五聲明、紅衫軍、到樂生無役不與,有些人把樂生當作自己學業與事業的練習場,更多的人只是單純的讓自己的同情心發酵,當然也有一部分人是深入瞭解後,因為義的緣故,選擇了這個戰場,因此,要描述這群支持樂生保留的人,很難以「樂生派」一言概之。 支持樂生保留的人獨缺我那群長期從事社運的朋友們,他們毫無例外的告訴我,樂生保留訴求的正當性不足,很難說服社會,作為一個專業的社會運動者,他們必須選擇戰場,他們甚至質疑現在還選擇樂生當作戰場的人,要不就是判斷出問題,不然就是別有用心。我承認對樂生的來龍去脈瞭解不多,沒資格寫什麼贊成或反對的立論,但如果要人云亦云的話,他們是我相信的人。 所謂「樂生派」的組成如此複雜,所以任何對「樂生派」的質疑都很容易用「並不是所有人都這樣想」這句話來迴避掉,然而如果你贊成樂生保留,我認為有三件事需要搞清楚,第一,你的首要抗議對象到底是誰?是民進黨主政的行政院,還是台北捷運的決策與執行單位台北縣市政府?如果連這麼簡單的問題都搞錯,不要說說服別人,我想連動機都會被質疑。 第二,事情發展到現在,很明顯的樂生已經不再單純是個社運議題,而是政治鬥爭的工具,不但藍色媒體透過錯置責任拿來鬥爭民進黨政府,最新的形勢,民進黨內的幾位總統初選參選人也拿來當作互鬥的工具,如果你贊成樂生保留,你該好好思考如何避免讓議題遭到綁架,變成別人的工具,如果有「樂生派」不但不做如此思考,還刻意讓自己的議題工具化,做為政客放話的平台,真正關心樂生保留的人應該予以譴責。 第三,要瞭解古蹟保存與都市發展雖然偶有兩全其美,但是一般說來都是需要互相平衡的兩難,而不是絕對的價值。贊成樂生保留並不等同於正義的化身,只是在公共政策的取捨上你重視古蹟保存多過都市發展,這並不是對錯的問題,而是選擇的問題。超過比例原則的自以為義常常是惡棍最好的藉口。 最後,如果你真的關心樂生,這個週末找個時間到實地走一趟看看吧(地圖如上,點小圖看大圖),聽聽不願搬遷者的聲音,也聽聽大部分已經搬遷進新大樓的居民的看法,畢竟貼貼紙的正義是虛幻的正義也是廉價的正義,我們的社會,虛幻與廉價的東西已經太多了。 按這裡訂閱酥餅的BLOG 按這裡推薦本文 最新文章
相簿設定
標籤設定
相簿狀態